EOS 5D mk II đã (và sẽ) thay đổi cuộc chơi như thế nào?
Đăng bởi Akari 2.0 on Tháng Chín 23, 2008
Chưa đầy một tháng trước, người ta còn bình luận việc Canon cần một chiếc 5D mk II đến mức nào. Nay, người ta nói về việc Nikon và các hãng khác cần một chiếc máy ảnh tương tự đến đâu.
Số liệu này phần nào cho thấy mức độ quan tâm người yêu nhiếp ảnh và công nghệ dành cho 5D mk II. Và Canon thực sự đã đáp lại sự quan tâm ấy rất xứng đáng.
Vincent Laforet, phóng viên ảnh từng đoạt giải Pulitzer, đã viết trên blog của mình:
5D mk II tạo ra những hình ảnh tuyệt vời nhất trong điều kiện thiếu sáng mà tôi từng thấy.
Canon đã và vẫn đang tiếp tục dẫn đầu cuộc đua xử lý nhiễu. 21.1 MP trên chip cảm biến kích thước 36×24mm vẫn là quá nhiều với Nikon và Sony, nhưng Canon đã khiến những người có may mắn thử nghiệm EOS 5D mk II phải giật mình kinh ngạc.
Nó [5D mk II] tạo ra video chất lượng cao nhất trong ánh sáng yếu mà tôi từng thấy – ở độ phân giản 1080p.
Phóng viên ảnh nổi tiếng với ảnh chụp từ trên cao này còn tuyên bố 5D mk II còn tốt hơn nhiều máy quay chuyên dụng giá trên $100.000.
DPReviews cũng đã đăng một số ảnh chụp thử ISO của 5D mk II, tuy chưa thực sự thuyết phục.
Dù sao, đến thời điểm này, chúng ta cũng có thể chắc chắn rằng chiếc máy mới của Canon là một sản phẩm đáng mơ ước, với cả các nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp lẫn những người chụp nghiệp dư.
Giá $2700 của 5D mk II không phải là cao so với 5D trước đây cũng như so với hai đối thủ trực tiếp hiện nay là A900 của Sony và D700 của Nikon.
Về tính năng – có lẽ không cần nói nhiều – A900 chỉ hơn 5D mk II vài MP (không đáng kể lắm) nhưng chắc chắn thua xa về khả năng “tác chiến” trong ánh sáng yếu và thiết kế thân máy khó có thể gọi là đẹp. Zeiss đã công bố dòng ống kính ZE cho Canon nên cần thêm thời gian mới biết dòng ống kính ZA có giúp Sony chiếm thị phần của Canon hay không.
D700 có thể khá hơn A900 về khả năng xử lý nhiễu (nhờ ít điểm ảnh hơn) và màu sắc nhưng hiện chỉ có lợi hơn 5D mk II về giá tiền.
Và 5D mk II là chiếc dSLR đầu tiên quay được video ở định dạng full HD (kích thước tối đa của định dạng này, 1920×1080p – vừa đủ 21.1 MP).
With battery grip
Hãy trở lại với câu hỏi của tiêu đề bài viết này: 5D mk II đã và sẽ thay đổi thị trường máy ảnh như thế nào?
Thứ nhất, đối với Canon, chiếc máy này đánh dấu một thay đổi bước ngoặt, hay như chính họ gọi là “destined evolution” (cách mạng được định trước – cách mạng do số phận xếp đặt).
Năm tồn tại thứ 71 của mình, Canon đã có nhiều bước tái cơ cấu các dòng sản phẩm.
EOS 1000D ra đời, thay thế dòng xxxD. Chiếc máy này được thiết kế tốt hơn (có thêm miếng da lót tay chẳng hạn) và tiếp tục sử dụng thẻ nhớ SD để lôi kéo người dùng phổ thông.
EOS 50D rút ngắn chu kỳ của dòng máy bán chuyên, kéo các đối thủ khác vào một cuộc chạy đua tốc độ ra sản phẩm và hạ giá. 50D cũng có một số cải tiến đáng chú ý về công nghệ để làm vừa lòng khác hàng (chẳng hạn như độ phân giải 15MP nhưng khả năng xử lý nhiễu vẫn tốt hơn, Live View cải tiến,…).
Ngay cả các dòng máy du lịch cũng đã được phân chia rõ rệt. Dòng máy S (siêu zoom) cũ được tách đôi với hai sản phẩm mới là SX1 IS và S10 IS. Cả hai đều zoom 20x nhưng SX1 IS trở thành chiếc máy du lịch đầu tiên quay phim full HD trong khi S10 IS có một chút lợi thế về độ phân giải màn hình.
Hai chiếc máy này, cùng hai chiếc IXUS mới – IXUS 980 IS và IXUS 870 IS – đều được thiết kế với nhiều đường cong nhằm đánh vào thị hiếu thời trang. PowerShot G10 vẫn giữ thiết kế gần giống với G9, kèm theo một số cải tiến kỹ thuật không ấn tượng lắm với người đã sở hữu dSLR.
Với 5D mk II, Canon coi như đã hoàn thành cuộc cách mạng của mình, và gã Goliath có vẻ như đã sẵn sàng “thổi bay” cậu tý hon David bằng tất cả sức mạnh của mình: công nghệ – tốc độ – giá thành.
Thứ hai, đối với người chụp ảnh nói chung, EOS 5D là một chiếc máy đa dụng đáng giá. Nhờ độ phân giải cao và bộ xử lý màu sắc tuyệt vời thừa kế từ 5D, đây sẽ là một chiếc máy lý tưởng để chụp ảnh phong cảnh (thể loại đòi hỏi phải đi xa và vác nặng) và studio.
Màn trình diễn quá ấn tượng trong ánh sáng yếu cho thấy 5D mk II là một lựa chọn tốt cho các phóng viên ảnh chuyên về phóng sự ảnh báo chí, những người vốn chỉ được sử dụng ánh sáng tự nhiên và không muốn làm nhân vật của mình mất tập trung vì một “cục gạch” quá khổ.
Một tờ báo không đến nỗi ngu ngốc chắc chắn sẽ muốn chi $2700 cho 5D mk II và chừng ấy tiền cho ống kính tốt cho một phóng viên hơn là tiêu tốn ngân sách lớn gấp nhiều lần cho một đội ngũ quay phim vốn chưa chắc đã linh hoạt bằng.
With a L lens
Còn người chụp không chuyên ư? Chúa cũng sẽ cá 10 ăn 1 rằng các bà mẹ đều muốn quay phim con mình ở định dạng full HD, miễn họ có đủ khả năng tài chính.
Sau 5D mk II, liệu quay phim full HD có trở thành tính năng phải có trên mọi dòng máy như tính năng tự khử bụi hay không thì chưa rõ, nhưng chắc chắn hai chữ cái HD sẽ khiến nhiều người cân nhắc, và có thêm nó thì cũng tốt thôi.
Với các đối thủ của Canon thì chẳng “tốt thôi” chút nào, rất tiếc – họ phải trông chờ ở các phân khúc khác thôi!
(có tin đồn Nikon sẽ sớm giới thiệu một chiếc D3X nhưng chưa biết lúc nào,, tính năng ra sao và giá của chiếc máy này chắc chắn không thể cạnh tranh được với 5D mk II – chúng ta cùng đợi xem Photokina 2008 – sẽ khai mạc trong ít giờ nữa)
nguyễn quang lập đã nói
cái này còm cũng phức tạp cháu nhỉ, và giao diện cũng kém hay sao ấy. Nghe nói có blog của google, cháu cóa biết không